Συνεχίζει τις προσπάθειες για τα χρέη 20ετίας η πλευρά Παναγόπουλου - Καταγγελία στην Επιτροπή Δεοντολογίας

Με την επιστολή, που έφερε στο φως το Monobala.gr, ζητούν, μεταξύ άλλων, την επιβολή της ποινής της «απαγόρευσης ενασχόλησης με το ποδόσφαιρο» στον πρόεδρο της ομοσπονδίας, Χρ. Γκαγκάτση, στα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ και σε επαγγελματικά στελέχη της ομοσπονδίας για “παραβίαση των κανονισμών και του καταστατικού” λόγω “νόθευσης” του κανονισμού αδειοδότησης.

Ακολουθεί η καταγγελία στην Επιτροπή Δεοντολογίας που κοινοποιείται προς
1.ΥΠΕΥΘΥΝΟ ΑΣΚΗΣΗΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΩΝ ΔΙΩΞΕΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΩΝ ΑΔΙΚΗΜΑΤΩΝ ΤΗΣ ΕΠΟ,
2.UEFA,
3.FIFPRO,
4.ΠΣΑΠΠ

Α Ι Τ Η Σ Η – Κ Α Τ Α Γ Γ Ε Λ Ι Α
ΓΙΑ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΗ – ΝΟΘΕΥΣΗ
ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ
ΚΑΙ ΓΙΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΚΑΤΑΣΤΑΤΙΚΟΥ ΚΑΙ ΤΩΝ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ ΤΗΣ ΕΠΟ

1.Του Constantine Victoras JACOB,
2.Του Βασιλείου ΑΓΓΕΛΟΠΟΥΛΟΥ,
3.Του Βασιλείου ΜΠΛΕΤΣΑ,
4.Του Vlatko GOSEV ,
5.Του Sofiane SIDI ALI,
6.Του Φιλίππου ΣΕΛΚΟΥ ,
7.Του Αθανασίου ΠΑΠΑΖΟΓΛΟΥ,
8.Του Χρήστου ΜΠΟΥΡΜΠΟΥ και
9.Του Ανέστη ΝΑΣΤΟΥ,
όλων πρώην επαγγελματιων Ποδοσφαιριστών, μελών της ΚΕΠ, κατοίκων για τις επιδόσεις, Φαβιέρου 47, Αθήνα

Κ Α Τ Α

1.Του τριτοβάθμιου ποδοσφαιρικού σωματείου με την επωνυμία “ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΚΗ ΟΜΟΣΠΟΝΔΙΑ-ΕΠΟ” που εδρεύει στην Αθήνα κι εκπροσωπείται νόμιμα,
2.Του Χρυσοστόμου ΓΚΑΓΚΑΤΣΗ του Βασιλείου, Προέδρου της ΕΠΟ,κατοίκου Αθήνας,
3.Του Γεωργίου ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ, Προϊστάμενου του Τμήματος Αδειοδότησης της ΕΠΟ, κατοίκου Αθήνας,
4.Της Δόμνας ΤΣΙΩΝΗ, Εκτελεστικής Γραμματέα της ΕΠΟ, κατοίκου Αθήνας,
5.Των μελών της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ,της νομικής υπηρεσίας,της Επιτροπής Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου και παντός άλλου υπευθύνου για την από 30.10.2025 απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ που επικύρωσε τον Κανονισμό Αδειοδότησης της ΕΠΟ και ειδικά το άρθρο 72 αυτού.
(όπως αναρτήθηκε στον διαδικτυακό τόπο της ΕΠΟ την 29.12.2025)

Είμαστε άπαντες πρώην επαγγελματίες ποδοσφαιριστές που διαθέτουμε ανεκτελεστες διαιτητικές αποφάσεις, τόσο της ΠΕΕΟΔ(5ος-6ος), όσο και του ΔΔΠ κατά των ΠΑΕ ΠΟΤ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ(1ος-2ος),ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ(3ος-4ος),ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ (5ος-6ος),ΟΦΗ(7ος-8ος) και ΑΙΓΑΛΕΩ(9ος).

Επί τόσα χρόνια λόγω των συνεχών καταδολιευτικων τροποποιήσεων των κανονισμών, έχουμε αναγκαστεί να εξαντλούμε κάθε ένδικο μέσο ενώπιον όλων των οργάνων της ΕΠΟ, όμως παρά τις αλλεπάλληλες δικαιώσεις μας η ΕΠΟ προκειμένου να διευκολύνει τις ΠΑΕ, αρνείται συστηματικά να τηρήσει τους εγχώριους και διεθνείς κανονισμούς και να εκτελέσει τις αποφάσεις μας.

Στα πλαίσια αυτής της τακτικής της ,η προηγούμενη διοίκηση της ΕΠΟ σε συνεργασία με τον προηγούμενο Προϊστάμενο του Τμήματος Αδειοδότησης της ΕΠΟ κ.Βασιλειο ΣΑΡΑΚΗ,στην καταδολιευτικη προσπάθεια να μην εκτελούνται οι αποφάσεις του ΔΔΠ που δια του σκεπτικού τους είχαν αναγνωρίσει την ύπαρξη αθλητικής διαδοχής , εμπνεύστηκαν και ενέκριναν με σχετική απόφαση της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ ερμηνευτική προσθήκη μετά τα επακριβώς μεταφρασθεντα (από τον πρωτοτυπο Κανονισμό της UEFA)άρθρα 70-73 του προισχυσαντος Κανονισμού Αδειοδότησης της ΕΠΟ, σύμφωνα με την οποία, όσοι πρώην ποδοσφαιριστές είχαν εκδώσει τέτοιες αποφάσεις,θα έπρεπε να επαναπροσφυγουν στο ΔΔΠ για να εκδώσουν νέες αποφάσεις που θα αναγνώριζαν εκ νέου την αθλητική διαδοχή δια του διατακτικού τους, προκειμένου να αποκτήσουν ποδοσφαιρική εκτελεστοτητα κατά την διαδικασία αδειοδότησης της ΕΠΟ.

Και πράγματι οι 1ος,2ος,3ος,8ος και 9ος εξ ημών, όπως και αρκετοί άλλοι συνάδελφοί μας, τηρήσαμε και αυτή την περιττή, κοστοβόρα και χρονοβόρα διαδικασία και εκδώσαμε νέες αποφάσεις του ΔΔΠ,με τις οποίες ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΤΗΚΕ ΚΑΙ ΔΙΑ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΚΤΙΚΟΥ ΤΟΥ ΔΔΠ Η ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ ΤΩΝ ΠΑΕ ΠΟΤ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ,ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ ΚΑΙ ΟΦΗ!

Όμως όταν τις υποβάλλαμε εμπρόθεσμα και παραδεκτα σύμφωνα με τα άρθρα και την ερμηνευτική προσθήκη του Κανονισμού Αδειοδότησης,ο νέος Προϊστάμενος Αδειοδότησης κ.Γεωργιος ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ που διορίσθηκε από τον νέο Πρόεδρο της ΕΠΟ, αφού αρχικά μας απάντησε επίσημα οτι η συγκεκριμένη ερμηνευτική προσθήκη ΑΠΟΤΕΛΟΥΣΕ ΑΠΟΚΛΕΙΣΤΙΚΗ ΕΜΠΝΕΥΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΥ ΤΟΥ, όχι μόνο απέρριψε τις αιτήσεις μας αδειοδοτωντας παράνομα τις συγκεκριμένες ΠΑΕ αλλά ΑΡΝΕΙΤΑΙ ΜΕΧΡΙ ΣΗΜΕΡΑ ΝΑ ΜΑΣ ΧΟΡΗΓΗΣΕΙ ΤΑ ΣΚΕΠΤΙΚΑ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΤΩΝ ΟΡΓΑΝΩΝ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ!

Και όλα αυτά συμβαίνουν, ενώ οι υποθέσεις του 4ου,του 7ου και του 8ου εξ ημών εκκρεμούν ενώπιον του CAS, όπου έχουν προσφύγει οι ΠΑΕ ΟΦΗ και ΠΑΣ, μετά τις παράνομες καλοκαιρινές τροποποιήσεις του ΚΑΠ και του ΚΛ/ΔΔΠ, μέσω των οποίων η νέα Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ επιτρέπει στις ΠΑΕ να προσβαλλουν ταυτόχρονα τις αποφάσεις του ΔΔΠ ενώπιον του CAS και των Πολιτικών Δικαστηρίων!

Στα πλαίσια ακριβώς αυτού του εις βάρος μας “κανονιστικού πραξικοπήματος”,οι 2ος και 3ος των καθ’ ων μεθόδευσαν και τελικά πέτυχαν να περάσουν από την Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ και τον τροποποιηθεντα παρανόμως νέο Κανονισμό Αδειοδότησης, κατόπιν νόθευσης και πλαστογράφησης ακόμα και του διεθνούς Κανονισμού Αδειοδότησης της UEFA.(UEFA CLUB LICENSING AND FINANCIAL SUSTAINABILITY REGULATIONS 2025)

Συγκεκριμένα: ενώ την 11.9.2025 η UEFA δια της Εκτελεστικής Επιτροπής της ενέκρινε τους νέους REGULATIONS , υποχρεώνοντας όλες τις Ομοσπονδίες – μέλη της, μεταξύ των οποίων και η ΕΠΟ,να μεταφράσουν επακριβώς και να εφαρμόσουν πιστά τις νέες διατάξεις η ΕΠΟ, αφού αφαίρεσε την όντως παράνομη προσθήκη του άρθρου 73επ.του προισχυσαντος Κανονισμού,ναι μεν μετέφρασε επακριβώς όλα τα άρθρα ,πλην όμως εντελώς ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ,ΚΑΤΑΧΡΗΣΤΙΚΑ ΚΑΙ ΠΑΡΑΝΟΜΑ,ΑΛΛΟΙΩΣΕ ΟΛΟΚΛΗΡΟ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 72 ΠΡΟΣΘΕΤΟΝΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟ 1,με την οποία κατέλυσε κάθε έννοια νομιμότητας, προκειμένου να εξοστρακισει εκτός του πεδίου εφαρμογής του νέου Κανονισμού Αδειοδότησης, όλους τους πρώην εργαζόμενους των ΠΑΕ και να μπορεί να τις αδειοδοτει, χωρίς να πρέπει προηγουμένως να εκτελέσει τις αποφάσεις του ΔΔΠ , ώστε να αναγκάσει τις ΠΑΕ να μας εξοφλήσουν τα επιδικασθεντα δεδουλευμενα μας!

ΕΠΕΙΔΗ συγκεκριμένα,η νέα διάταξη του άρθρου 72.1 του made in Greece Κανονισμού Αδειοδότησης ορίζει ρητά οτι:

“Η υποψήφια πρέπει να αποδείξει οτι μέχρι την 31.3 δεν έχει ληξιπρόθεσμες οφειλές προς εργαζόμενους από συμβατικές ή νόμιμες υποχρεώσεις που έπρεπε να πληρωθούν μέχρι 28.2…

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΣΚΟΠΟΥΣ ΤΗΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ,ΥΠΟ ΤΟΝ ΟΡΟ “ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ”,ΝΟΟΥΝΤΑΙ ΟΣΟΙ ΔΙΑΤΗΡΟΥΝ Ή ΔΙΑΤΗΡΟΥΣΑΝ ΣΤΟ ΠΑΡΕΛΘΟΝ ΣΥΜΒΑΤΙΚΗ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΑ ΠΡΟΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ.
ΚΑΤΑ ΣΥΝΕΠΕΙΑ ,ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΠΟΥ ΟΥΔΕΠΟΤΕ ΥΠΗΡΞΑΝ ΣΥΜΒΕΒΛΗΜΕΝΟΙ ΜΕ ΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΑ ΠΑΕ ΑΛΛΑ ΜΕ ΜΙΑ ΔΙΑΦΟΡΕΤΙΚΗ ΟΝΤΟΤΗΤΑ,ΕΞΑΙΡΟΥΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ”!!!

ΕΠΕΙΔΗ αντίθετα η αντίστοιχη διάταξη του άρθρου 72 του made in UEFA Κανονισμού Αδειοδότησης ορίζει ρητά οτι:
“Article 72:NO OVERDUE PAYABLES IN RESPECT OF EMPLOYEES:
72.01.The licence of applicant must prove that as at the 31th March preceding the licence season,it has no overdue payables (as defined in Annex H),in respect of its employees as a result of contractual or legal obligations due to be paid by the 28th February preceding the licence season.
72.02.Payables are all forms of consideration due in respect of employees as a result of contractual or legal obligations, including wages, salaries,image rights payments,bonuses and other benefits as specified in Annex K.1.2(c).
72.03.THE TERM “EMPLOYEES”INCLUDES THE FOLLOWING PERSONS:
a.ALL PROFESSIONAL PLAYERS ACCORDING TO THE FIFA REGULATIONS ON THE STATUS AND TRANSFER OF PLAYERS,
b.All administrative , technical, medical and security staff, performing any of the functions referred to in Article 36 to Article 52,
72.04.IF ANY OF THE “EMPLOYEES”IS EMPLOYED BY,CONTRACTED TO,A CONSULTANT OF AN OTHERWISE PROVIDES SERVICES TO AN ENTITY WITHIN THE LEGAL GROUP STRUCTURE OR THE REPORTING PERIMETER OTHER THAN LICENCE APPLICANT,THESE PAYABLES MUST BE ALSO INCLUDED IN THE SCOPE OF PARAGRAPH 72.01,
72.05.AMOUNTS PAYABLE TO PERSONS WHO,FOR VARIOUS REASONS,ARE NO LONGER EMPLOYED OR ENGAGED BY THE LICENCE APPLICANT OR AN ENTITY WITHIN THE LEGAL GROUP STRUCTURE OF THE LICENCE APPLICANT,FALL WITHIN THE SCOPE OF THIS CRITERION AND MUST BE SETTLED WITHIN THE PERIOD STIPULATED IN THE CONTRACT OR DEFINED BY LAW, REGARDLESS OF HOW SUCH PAYABLES ARE ACCOUNTED FOR IN THE FINANCIAL STATEMENTS….”

ΕΠΕΙΔΗ Η ΑΚΡΙΒΗΣ ΜΕΤΑΦΡΑΣΗ ΤΟΥ ΑΡΘΡΟΥ 72 ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ UEFA , έχει ως εξής:

“ΜΗ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ:

72.01.Ο υποψήφιος οφείλει να αποδείξει ότι κατά την 31η Μαρτίου που προηγείται της περιόδου αδειοδότησης,δεν έχει ληξιπρόθεσμες οφειλές (όπως ορίζονται στο Παράρτημα Η) σε σχέση με τους υπαλλήλους του ως αποτέλεσμα συμβατικών ή νομικών υποχρεώσεων που πρέπει να καταβληθούν ως την 28η Φεβρουαρίου που προηγείται της περιόδου αδειοδότησης.

72.02.Οι οφειλές είναι όλες οι μορφές ανταλλαγμάτων που οφείλονται σε εργαζόμενους ως αποτέλεσμα συμβατικών ή νομικών υποχρεώσεων, συμπεριλαμβανομένων των μισθών,των ημερομισθίων,των πληρωμών δικαιωμάτων εικόνας,των μπόνους και άλλων παροχών, όπως ορίζονται στο Παράρτημα Κ.1.2.(γ).

72.03.Ο ΟΡΟΣ “ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ”ΠΕΡΙΛΑΜΒΑΝΕΙ ΤΑ ΑΚΟΛΟΥΘΑ ΠΡΟΣΩΠΑ:
α.ΟΛΟΙ ΟΙ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΕΣ ΠΑΙΚΤΕΣ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΥΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥΣ ΤΗΣ FIFA ΠΕΡΙ ΙΔΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΜΕΤΕΓΓΡΑΦΩΝ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΩΝ.
β.Ολο το διοικητικό, τεχνικό, ιατρικό και προσωπικό ασφαλείας που εκτελεί οποιαδήποτε από τις λειτουργίες που αναφέρονται στα άρθρα 36-52 και
γ.Παροχοι υπηρεσιών που εκτελούν οποιαδήποτε από τις λειτουργίες που αναφέρονται στα άρθρα 36-52.

72.04.ΕΑΝ ΟΠΟΙΟΣΔΗΠΟΤΕ ΑΠΟ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΑΠΑΣΧΟΛΕΙΤΑΙ,ΕΧΕΙ ΣΥΜΒΛΗΘΕΙ ΜΕ ΣΥΜΒΑΣΗ Ή ΠΑΡΕΧΕΙ ΜΕ ΆΛΛΟ ΤΡΟΠΟ ΥΠΗΡΕΣΙΕΣ ΣΕ ΜΙΑ ΟΝΤΟΤΗΤΑ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΔΟΜΗΣ ΤΟΥ ΟΜΙΛΟΥ Ή ΤΟΥ ΠΕΡΙΓΡΑΜΜΑΤΟΣ ΑΝΑΦΟΡΑΣ,ΕΚΤΟΣ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ,ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΟΦΕΙΛΕΣ ΠΡΕΠΕΙ ΕΠΙΣΗΣ ΝΑ ΣΥΜΠΕΡΙΛΗΦΘΟΥΝ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΗΣ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥ 72.01.

72.05.ΤΑ ΠΟΣΑ ΠΟΥ ΚΑΤΑΒΑΛΛΟΝΤΑΙ ΣΕ ΑΤΟΜΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΔΕΝ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΠΛΕΟΝ Ή ΔΕΝ ΕΧΟΥΝ ΠΡΟΣΛΗΦΘΕΙ ΑΠΟ ΤΟΝ ΥΠΟΨΗΦΙΟ Ή ΑΠΟ ΚΑΠΟΙΑ ΟΝΤΟΤΗΤΑ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΔΟΜΗΣ ΤΟΥ ΥΠΟΨΗΦΙΟΥ,ΕΜΠΙΠΤΟΥΝ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΑΥΤΟΥ ΤΟΥ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΞΟΦΛΟΥΝΤΑΙ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΠΡΟΘΕΣΜΙΑΣ ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ Ή ΑΠΟ ΤΟΝ ΝΟΜΟ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟΝ ΤΡΟΠΟ ΜΕ ΤΟΝ ΟΠΟΙΟ ΟΙ ΕΝ ΛΟΓΩ ΟΦΕΙΛΕΣ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ…”

ΕΠΕΙΔΗ τόσο το άρθρο 98 του Κανονισμού της ΕΠΟ, όσο και το αντίστοιχο άρθρο 98 του Κανονισμού της UEFA, ορίζουν ρητά οτι:

“ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΑΜΦΙΣΗΜΙΑΣ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ,ΥΠΕΡΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΠΡΩΤΟΤΥΠΟ ΑΓΓΛΙΚΟ ΚΕΙΜΕΝΟ”!!!

ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το προοίμιο του Κανονισμού Αδειοδότησης της ΕΠΟ, δηλώνεται απερίφραστα οτι “Ο ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΣ ΒΑΣΙΖΕΤΑΙ ΣΤΟΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΗΣ UEFA ΑΠΟ ΑΡΘΡΟ 1-75”!!!

ΕΠΕΙΔΗ το άρθρο 5.03 του Κανονισμού Αδειοδότησης της ΕΠΟ ορίζει ρητά οτι:
“Η ΕΠΟ ΩΣ ΕΚΔΟΤΗΣ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΟΤΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΠΟΥ ΟΡΙΖΟΝΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΝΟΤΗΤΑ II(άρθρα 18-75) ΤΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΤΗΣ UEFA ΕΙΝΑΙ ΕΝΣΩΜΑΤΩΜΕΝΕΣ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΥΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ ΓΙΑ ΕΛΕΓΧΟ ΣΤΗΝ UEFA…”!!!

ΕΠΕΙΔΗ από την αντιπαραβολή του original αγγλικού κειμένου και της ακριβούς μετάφρασης του με το imitation κείμενο του ελληνικού κανονισμού,το μόνο σχόλιο που μπορεί να απεικονίσει την θλιβερή πραγματικότητα των πλαστογράφων, είναι:”ΟΠΟΙΑΔΗΠΟΤΕ ΟΜΟΙΟΤΗΣ ΜΕ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΚΑΙ ΠΑΡΑΓΡΑΦΟΥΣ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΣΥΜΠΤΩΜΑΤΙΚΗ!”

ΕΠΕΙΔΗ είναι προφανές οτι και η νέα αυτή φωτογραφική διάταξη, όχι μόνο αγνοεί προκλητικά την πάγια νομολογία του ΔΔΠ
περί αθλητικής διαδοχής αλλά πετάει στον κάλαθο των αχρήστων,προσβλητικά για Ανώτατους Δικαστές, τις αποφάσεις που εκδόθηκαν υπέρ ημών και κατά παράβαση του Συντάγματος και της ΕΣΔΑ θεωρεί οτι ΔΕΝ ΕΙΜΑΣΤΕ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΙ ΚΑΙ ΟΙ ΠΑΕ ΕΙΝΑΙ ΑΛΛΕΣ ΟΝΤΟΤΗΤΕΣ, παρότι το ΔΔΠ τις έχει αναγνωρίσει αμετάκλητα ως καθολικές και αθλητικές διαδόχους.

ΕΠΕΙΔΗ πρέπει να ληφθεί υπόψη και η σχετική καυστική ανακοίνωση διαμαρτυρίας του ΠΣΑΠΠ(ο οποίος ΜΕΙΟΨΗΦΗΣΕ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΣΧΕΤΙΚΗ ΨΗΦΟΦΟΡΙΑ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΗΣ ΕΠΙΤΡΟΠΗΣ ΕΠΑΓΓΕΛΜΑΤΙΚΟΥ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ!), μόλις πληροφορήθηκε την έγκριση του Κανονισμού Αδειοδότησης από την Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ, παρότι το πλήρες κείμενο του παρέμεινε λίαν υποπτως επτασφράγιστο μυστικό για δύο ακριβώς μήνες, μέχρι να αναρτηθεί αιφνιδιαστικά εν μέσω της νυκτός(29.12.2025) και σε περίοδο εορτών.

ΕΠΕΙΔΗ η ΕΠΟ και το Τμήμα Αδειοδότησης της, ουδέποτε απάντησε στο από 10.11.2025 αίτημα μας για κοινοποίηση του νέου Κανονισμού Αδειοδότησης.

ΕΠΕΙΔΗ αντίθετα ο προϊστάμενος του Τμήματος Αδειοδότησης της ΕΠΟ κ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ την 13.1.2026 απάντησε στο ερώτημα του πληρεξουσίου δικηγόρου (κ.ΑΤΛΑΜΑΖΟΓΛΟΥ) του συναδέλφου μας Ιωάννη ΛΟΥΚΙΝΑ , σχετικά με την εκτέλεση αποφάσεων του ΔΔΠ για παλαιές οφειλές ως εξής:
“ΟΙ ΟΦΕΙΛΕΣ ΑΥΤΕΣ ΔΕΝ ΕΜΠΙΠΤΟΥΝ ΠΛΕΟΝ ΣΤΟ ΠΛΑΙΣΙΟ ΑΝΑΦΟΡΑΣ ΤΗΣ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ.ΤΟ ΣΧΕΤΙΚΟ ΑΡΘΡΟ ΕΙΝΑΙ ΑΠΟΛΥΤΩΣ ΞΕΚΑΘΑΡΟ!(και παραθέτει το πλαστογραφημένο άρθρο 72!)

ΕΠΕΙΔΗ αμέσως και πριν παρέλθει η πενθήμερη προθεσμία από την γνωστοποίηση δια της ανάρτησης του Κανονισμού Αδειοδότησης, καταθέσαμε την από 5.1.2026 προσφυγή μας στο Διαιτητικό Δικαστήριο,η οποία τελικά δεν μπόρεσε να συζητηθεί, καθώς η Πρόεδρος του ΔΔΠ δεν δέχθηκε το κατατεθέν παράβολο των 350€ και μας αξίωσε το ποσό των 800€ που αδυνατουσαμε να καταβάλλουμε μετά από τόσα έξοδα σε πάμπολλες δίκες.

ΕΠΕΙΔΗ μόλις η ΕΠΟ θεώρησε οτι πλέον είναι στο απυρόβλητο, διοργάνωσε σεμινάριο στις 6.2.2026 για τις ΠΑΕ με ομιλητές τον Προϊστάμενο Αδειοδότησης κ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ και την Εκτελεστική Γραμματέα της ΕΠΟ κ.ΤΣΙΩΝΗ, υπογραμμίζοντας χαρακτηριστικά οτι πλέον “…ΑΠΑΛΕΙΦΟΝΤΑΙ ΟΙ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ!”

ΕΠΕΙΔΗ επομένως τα εγκαλουμενα πρόσωπα είναι πειθαρχικά ελεγκτέα για τα πειθαρχικά αδικήματα του Κώδικα Δεοντολογίας των άρθρων 3-13-15-20-22 και 24.

ΕΠΕΙΔΗ όλοι οι αιτούντες έχουμε έννομο συμφέρον,το οποίο είναι άμεσο, παρόν κι ενεστώς, καθώς συνίσταται στην εκτέλεση των αποφάσεων που έχουμε εκδώσει στο ΔΔΠ και στην ΠΕΕΟΔ και η οποία παρεμποδίζεται από την τροποποίηση του Κανονισμού Αδειοδότησης και ειδικά του άρθρου 72.

ΕΠΕΙΔΗ από τις καταγγελλόμενες συμπεριφορές, πράξεις και παραλείψεις των αξιωματούχων της ΕΠΟ,μας έχει προκληθεί ανυπολόγιστη περιουσιακή και ηθική βλάβη.

ΕΠΕΙΔΗ εκτός της καθ’ ης ΕΠΟ, ευθύνονται αλληλεγγυως , κυρίως ο Πρόεδρος της,και ο Προϊστάμενος Αδειοδότησης ex officio, καθώς αμφότεροι βάσει του άρθρου 5 του Κανονισμού Αδειοδότησης είναι υπεύθυνοι για την πιστή αντιγραφή και εφαρμογή του διεθνούς Κανονισμού της UEFA και δευτερευόντως η Εκτελεστική Επιτροπή και η Εκτελεστική Γραμματέας της ΕΠΟ που ενέκριναν και εκτέλεσαν τον Κανονισμό, όπως και η Επιτροπή Επαγγελματικού Ποδοσφαίρου και η Νομική Υπηρεσία που εισηγήθηκαν τον κανονισμό!

ΕΠΕΙΔΗ ουσιαστικά ο Πρόεδρος της ΕΠΟ και ο Προϊστάμενος του Τμήματος Αδειοδότησης έκαναν ακριβώς ό,τι κατηγορούσαν τον απολυθεντα προηγούμενο Προϊστάμενο του Τμήματος Αδειοδότησης κ.Βασιλειο ΣΑΡΑΚΗ, δηλαδή ΧΑΛΚΕΥΣΑΝ ,ΝΟΘΕΥΣΑΝ ΚΑΙ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΣΑΝ το πρωτότυπο δεσμευτικό αγγλικό κείμενο του υπερισχύοντος Κανονισμού Αδειοδότησης της UEFA, καθώς στην θέση της ερμηνευτικής προσθήκης του άρθρου 73 επ.του προηγούμενου Κανονισμού Αδειοδότησης της ΕΠΟ που ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ,ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΕΓΓΡΑΦΗ ΑΠΑΝΤΗΣΗ ΤΟΥ κ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ προς τον πληρεξούσιο δικηγόρο μας, είχε προσθέσει ο κ.ΣΑΡΑΚΗΣ, προσέθεσαν την νέα παράγραφο 72.1στο ούτως ή άλλως χαλκευμένο άρθρο 72!

ΕΠΕΙΔΗ η Επιτροπή Δεοντολογίας είναι αρμόδια να επιληφθεί της υπό κρίση αίτησης – καταγγελίας μας έχοντας δικαιοδοσία να επιβάλλει τις δέουσες πειθαρχικές ποινές εις βάρος ακόμα και αξιωματούχων της διοίκησης και των υπηρεσιών της ΕΠΟ.

ΕΠΕΙΔΗ η υπόθεση είναι κρίσιμη και μείζονος σημασίας, καθώς είναι προφανές οτι η διοίκηση της ΕΠΟ προσπαθεί να υποβαθμίσει το Διαιτητικό Δικαστήριο σε … Διακοσμητικό, μέσω της παντελούς εξάλειψης της εκτελεστοτητας των αποφάσεων του.

ΕΠΕΙΔΗ η δικαιοδοσία της Επιτροπής Δεοντολογίας και όσον αφορά αξιωματούχους της ΕΠΟ και για αποφάσεις της Εκτελεστικής Επιτροπής της ΕΠΟ , προκύπτει από το γράμμα και την ratio των συνδυασμένων διατάξεων 1-2δ του ισχύοντος Κώδικα Δεοντολογίας.

ΕΠΕΙΔΗ οι προπεριγραφεισες συμπεριφορές των καταγγελομενων αξιωματούχων της ΕΠΟ συνιστούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των παρακάτω πειθαρχικών αδικημάτων του Κώδικα Δεοντολογίας:(πέραν του γενικού άρθρου περί κανόνων συμπεριφοράς!)
α.Αρθρο 13.4:”στους αξιωματούχους της ΕΠΟ δεν επιτρέπεται η κατάχρηση θέσεως, προκειμένου να εκμεταλλεύονται την θέση τους για να επιτύχουν προσωπικούς σκοπούς ή να αποκομίσουν οικονομικά οφέλη οι ίδιοι ή τρίτοι…”
β.Αρθρο 15:”Οι αξιωματούχοι της ΕΠΟ έχουν καθήκον πίστης προς την ΕΠΟ.”
γ.Αρθρο 20.2:”οι αξιωματούχοι της ΕΠΟ πρέπει να μην καταχρωνται περιουσιακά στοιχεία… άμεσα ή έμμεσα,σε σχέση με τρίτα πρόσωπα…”
δ.Αρθρο 22:”Οι αξιωματούχοι της ΕΠΟ πρέπει να διασφαλίζουν τα ατομικά δικαιώματα όλων μερών του ποδοσφαίρου” .
ε.Αρθρο 24:”Οι παραβάσεις καταστατικού και κανονισμών της ΕΠΟ τιμωρούνται,αν υπάρχει πρόθεση και προκαλείται άμεση βλάβη σε άλλο πρόσωπο.”

ΕΠΕΙΔΗ ειδικά το αδίκημα της παραβίασης του Καταστατικού και των Κανονισμών του άρθρου 24 του Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΠΟ στοιχειοθετείται από τις παραβιάσεις των παρακάτω άρθρων του Καταστατικού της ΕΠΟ:
α.Αρθρο 1.δ:”Η ΕΠΟ πρεπει να σέβεται το Καταστατικό,τους Κανονισμούς,τις οδηγίες και τις αποφάσεις των ΕΠΟ, UEFA, FIFA και να αποτρέπει τα μέλη της από κάθε παραβίαση τους.”
β.Αρθρο 2α:”Η ΕΠΟ είναι υποχρεωμένη να συμμορφώνεται πλήρως με τα Καταστατικά και τους Κανονισμούς…
2γ:”Η ΕΠΟ πρέπει να διασφαλίζει οτι όλα τα εμπλεκόμενα μέρη του ποδοσφαίρου, συμμορφώνονται και τηρούν τις αποφάσεις του Διαιτητικού Δικαστηρίου της και του CAS.”
γ.Άρθρο 7:ΣΥΜΠΕΡΙΦΟΡΑ ΟΡΓΑΝΩΝ ΚΑΙ ΑΞΙΩΜΑΤΟΥΧΩΝ:”Κάθε φυσικό ή νομικό πρόσωπο που εμπίπτει στην δικαιοδοσία της ΕΠΟ, υποχρεούται να τηρεί το Καταστατικό,τους Κανονισμούς,τις αποφάσεις και τον Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΠΟ.Σε περίπτωση παραβίασης, επιβάλλονται οι προβλεπόμενες από το Καταστατικό και τους Κανονισμούς ποινές.”
δ.Άρθρο 18.4:” Η ΕΠΟ είναι υποχρεωμένη για την διαφύλαξη της ακεραιότητας των διοργανώσεων και απαγορεύεται στις ομάδες οποιαδήποτε αλλαγή νομικής μορφής, έδρας, ονομασίας για να αποκομίσουν αθλητικά οφέλη κατά την λήψη άδειας συμμετοχής στα πρωταθλήματα.”
ε.Αρθρο 35ι:”Η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ θα διασφαλίζει οτι εφαρμόζεται το καταστατικό της.”
στ.Αρθρο 66.4:”Η ΕΠΟ θα διασφαλίζει την πλήρη συμμόρφωση όλων με τις αποφάσεις FIFA, UEFA, CAS..”
ζ.Αρθρο 68.17:”ΟΛΕΣ ΟΙ ΟΜΑΔΕΣ ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΈΝΑΡΞΗ ΤΩΝ ΠΡΩΤΑΘΛΗΜΑΤΩΝ ΚΑΙ ΓΙΑ ΝΑ ΣΥΜΜΕΤΕΧΟΥΝ ΣΕ ΑΥΤΑ,ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΕΧΟΥΝ ΕΞΟΦΛΗΣΕΙ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΤΟΥΣ ΠΡΟΣ ΠΟΔΟΣΦΑΙΡΙΣΤΕΣ, ΠΡΟΠΟΝΗΤΕΣ κλπ ΑΠΟ ΤΕΛΕΣΙΔΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ.
Η ΕΚΤΕΛΕΣΤΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ ΕΠΟ ΔΥΝΑΤΑΙ ΝΑ ΑΝΑΚΑΛΕΙ ΤΑ ΔΕΛΤΙΑ ΑΥΤΩΝ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ…”
η.Αρθρο 75:”Η Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ συντάσσει ειδικό κανονισμό Αδειοδότησης ΣΕ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗ ΜΕ ΤΙΣ ΕΛΑΧΙΣΤΕΣ ΑΠΑΙΤΗΣΕΙΣ ΤΗΣ UEFA.”
θ.Αρθρο 82:”Τα μέλη της Εκτελεστικής Επιτροπής και των οργάνων της ΕΠΟ για τις αποφάσεις τους ευθύνονται για δόλο και βαρεία αμέλεια…”

ΕΠΕΙΔΗ το αδίκημα της πλαστογραφίας και νόθευσης εγγράφου ναι μεν δεν προβλέπεται ρητά από συγκεκριμένο άρθρο του Κώδικα Δεοντολογίας,πλην όμως εμπίπτει στα προαναφερθέντα γενικοτερα άρθρα, ενώ προβλέπεται ρητά στον Πειθαρχικό Κώδικα της ΕΠΟ.(οπότε κατόπιν συνεννόησης των Προέδρων της Επιτροπής Σας και της Πειθαρχικής Επιτροπής, μπορεί, είτε να διακρατηθει από Σας , είτε να παραπεμφθεί στην Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ!)

ΕΠΕΙΔΗ η αίτηση μας ασκήθηκε νόμιμα και παραδεκτα, καθώς αφενός μεν ασκήθηκε εμπρόθεσμα εντός τριών μηνών από την επίσημη δημοσίευση του αργά το βράδυ της 29.12.2025, αφετέρου δε δεν προβλέπεται στον πίνακα προεισπραξεων της ΕΠΟ σχετικό παράβολο και τέλος επί παρόμοιας καταγγελίας για πλαστογράφηση ενός κανονισμού.

ΕΠΕΙΔΗ δεν μπορεί να αξιωθεί εκ μέρους μας η καταβολή νέου παραβόλου, γιατί αφενός μεν δεν προβλέπεται, αφετέρου δε ήδη έχουμε υποχρεωθεί καταχρηστικά και καταπλεονεκτικα να καταβάλλουμε για τις ίδιες υποθέσεις πολλαπλά παράβολα, λόγω του νομικού παραλογισμού της ΑΠΑΤΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ , μέσω της ερμηνευτικής προσθήκης του άρθρου 73 του προισχυσαντος Κανονισμού Αδειοδότησης, μέσω του οποίου η ΕΠΟ μας υποχρέωσε άνευ λόγου και αιτίας,να επαναπροσφυγουμε ενώπιον του ΔΔΠ και να καταβάλλουμε αχρεωστητως νέα παράβολα.

ΕΠΕΙΔΗ προς απόδειξη της καταγγελίας μας προσάγουμε κι επικαλούμαστε τα παρακάτω έγγραφα:

1.Τον προισχυσαντα Κανονισμό Αδειοδότησης της ΕΠΟ,
2.Τον ισχύοντα Κανονισμό Αδειοδότησης της ΕΠΟ,
3.Τον ισχύοντα Κανονισμό Αδειοδότησης της UEFA,
4.Την από 5 .1.2026 προσφυγή μας στο ΔΔΠ,
5.Την από 10.11.2025 αίτηση μας για γνωστοποίηση του νέου Κανονισμού Αδειοδότησης,
6.Τις εξώδικες δηλωσεις μας ,
7.Την από 31.1. 2025 απάντηση του Γ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ για την πλαστογραφία του προκατόχου του Β.ΣΑΡΑΚΗ,
8.Την από 13.1.2026 απάντηση του Γ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ στον Π.ΑΤΛΑΜΑΖΟΓΛΟΥ,
9.Τα αιτήματα μας προς το Τμήμα Αδειοδότησης της ΕΠΟ,
10.Την αίτηση μας στην Εκτελεστική Επιτροπή της ΕΠΟ,
11.Την ανακοίνωση του ΠΣΑΠΠ,
12.Την ομιλία των Γ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ-Δ.ΤΣΙΩΝΗ για τον νέο κανονισμό αδειοδότησης.

ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ

Και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μας και ειδικά της υποβολής Έγκλησης – Μήνυσης ενώπιον του αρμοδίου Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών για τα ποινικά αδικήματα της πλαστογραφίας,της απιστίας,της υπεξαγωγης εγγράφων και της καταδολιευσης δανειστών.

ΣΑΣ ΖΗΤΑΜΕ

1.Να κάνετε δεκτή καθ’ ολοκληρίαν την αίτηση – καταγγελία μας,
2.Να ελέγξετε πειθαρχικά τους καθ’ ων για παραβίαση του Κανονισμού Αδειοδότησης της UEFA και για παραβίαση του Καταστατικού της ΕΠΟ,
3.Να επιβάλλετε τις δέουσες πειθαρχικές ποινές και ειδικά την ποινή της απαγόρευσης ενασχόλησης με το ποδόσφαιρο με οποιαδήποτε ιδιότητα κατ’αρθρον 6.η του Κώδικα Δεοντολογίας της ΕΠΟ,
4.Να παραπεμψετε την υπόθεση στην Πειθαρχική Επιτροπή της ΕΠΟ για τυχόν αδικήματα που δεν ανήκουν στην δικαιοδοσία Σας ,
5.Να παραπέμψει την υπόθεση στις προϊστάμενες υπερεθνικές ποδοσφαιρικές αρχές των FIFA – UEFA , προκειμένου να ελέγξουν πειθαρχικά την ΕΠΟ και τις ΠΑΕ ΟΦΗ,ΠΑΣ ΓΙΑΝΝΙΝΑ,ΠΟΤ Ο ΗΡΑΚΛΗΣ,ΠΑΝΙΩΝΙΟΣ και ΑΙΓΑΛΕΩ,
6.Να παραπέμψει την υπόθεση στον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών για τα ποινικά αδικήματα της πλαστογραφίας,της απιστίας,της υπεξαγωγης εγγράφων και της καταδολιευσης δανειστών,
6.Σε περίπτωση που θεωρήσετε οτι για αυτή την αίτηση απαιτείται παράβολο, πρέπει να το συμψηφισετε με τα αχρεωστήτως καταβληθέντα παράβολα και τέλη για τις αιτήσεις που οι 1ος,2ος,3ος,8ος και 9ος υποβάλλαμε ενώπιον του ΔΔΠ προκειμένου να αναγνωρισθει εκ νέου η αθλητική διαδοχή.

Αθήνα 18.3.2026

Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
Γεώργιος ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ
ΑΜΔΣΑ 14162, Φαβιέρου 47, Αθήνα

Συνδεθείτε στην κοινότητα του Ioanninagoal.gr στο Viber κάνοντας κλικ εδώ!